本文作者:访客

空调安装工不系绳坠亡索赔房主百万 法院判赔责任分明

访客 2024-09-13 12:47:04 45176 抢沙发
空调安装工不系绳坠亡索赔房主百万 法院判赔责任分明摘要: 在柳州,一名空调安装工人在未使用安全绳的情况下进行高空作业,不幸因防盗网老化断裂而坠楼去世。该工人亲属随后向法院提起诉讼,控告涉及此事的多方,包括另一名安装工人、制冷工程公司以及业...

在柳州,一名空调安装工人在未使用安全绳的情况下进行高空作业,不幸因防盗网老化断裂而坠楼去世。该工人亲属随后向法院提起诉讼,控告涉及此事的多方,包括另一名安装工人、制冷工程公司以及业主。法院介入后,对相关责任进行了明确划分。

事件起因于2023年8月,一位名叫陈玉的消费者通过网络购买空调,之后由制冷工程公司指派韦尊负责安装。因原搭档无法配合,韦尊邀请不具备该公司资质的朋友赵周协助。8月30日,在拆卸旧空调时,赵周未佩戴安全设备,站立于防盗网上作业,不料防盗网断裂,导致悲剧发生。赵周的家人悲痛之余,认为制冷工程公司、韦尊及业主陈玉对此负有责任,遂提起诉讼,索赔超百万元。

空调安装工不系绳坠亡索赔房主百万 法院判赔责任分明

柳州市应急管理局调查发现,制冷工程公司在安全管理方面存在疏漏,对其处以33万元罚款。法庭上,各方均辩称自己无责。制冷工程公司强调其与赵周无直接法律关系,且已尽力确保安全规范;韦尊则主张其行为属职务范畴;业主陈玉表示自己作为消费者无过错。

法院审理后,认定制冷工程公司与韦尊、赵周之间构成劳务关系,指出公司对安全监管不足,需承担次要责任;韦尊因私自邀请非公司人员且未有效监督,亦需担责;赵周因未遵守安全规范,自担主要责任。最终,法院判决制冷工程公司和韦尊分别赔偿赵周亲属17万余元和10万余元。双方及赵周家属不服判决,上诉后,柳州市中级人民法院维持原判。

此案例警示,无论是企业还是个人,都应将安全生产视为首要原则,强化安全管理和个人防护意识,避免悲剧重演。企业应严格履行安全监管职责,提高员工安全培训,而劳动者也需自觉遵守操作规程,共同维护作业安全。

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,45176人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...