足协公布第二十四期裁判评议 2例错漏判引关注

摘要： 足协公布第二十四期裁判评议10月8日，中国足协裁判委员会进行了赛季第二十四期的裁判评议工作，集中讨论了六个来自不同俱乐部申诉的判例，涵盖了足协杯、中超、中甲和中乙联赛。评议结果显示...

足协公布第二十四期裁判评议

10月8日，中国足协裁判委员会进行了赛季第二十四期的裁判评议工作，集中讨论了六个来自不同俱乐部申诉的判例，涵盖了足协杯、中超、中甲和中乙联赛。评议结果显示，其中两个判例存在错漏。足协公布第二十四期裁判评议！

会议采用线上视频方式进行，特邀请两位足球社会监督员及足协纪检人员旁听，评议过程结合了集体讨论和个人意见，确保了结论的全面性和公正性。

在山东泰山与成都蓉城的足协杯半决赛中，一个关于第64分钟的判罚被重新审视。评议组指出，成都蓉城31号球员与对手的身体接触属于合理范围，不构成犯规，原判罚错误。

同一场比赛的第90分钟，山东泰山5号球员进球引发讨论。评议组确认，该进球过程中没有越位情况，裁判与VAR的处理符合规定，判定进球有效是正确的。

成都蓉城对阵梅州客家的中超比赛，因角球引发的进球争议也被提及。评议组支持VAR的介入和裁判的改判，认为球未出界，进球有效。

无锡吴钩与辽宁铁人的中甲比赛中的争议，评议组认为双方球员的接触不足以构成犯规，维持了裁判的原判。

南京城市与石家庄功夫的中甲比赛末尾，评议组因视频角度限制，无法明确判断是否存在越位，故支持裁判的进球有效判决。

泉州亚新与北京理工的中乙比赛中的点球判罚则被评议组认为不当，北京理工守门员的动作被认定为合法铲球，不应被判罚点球。

通过这次评议，足协展现了对比赛判罚公正性的重视，通过细致复核确保了比赛结果的准确性。